效率和规模

效率在这里是指项目盈利能力，规模与通常解释相同（市场空间大小）。效率和规模并不矛盾。如果说效率是赚钱，规模最终也是为了赚更多的钱。光有规模没有效率的网站在今天的互联网环境下难以生存，原因来自于规模所引发的投资追加。如果说一两年的再投资你可以忍受，如果五六年，七八年呢？所以，在规模的同时，最好还能追求效率。

而我认为，最好的互联网项目，是从一开始就能赚钱的。当然，项目一开始就赚钱，这样的项目去哪里找呢？这还是个问题，但，无论如何，作为网站的产品人员，从一开始就应该将效率考虑进去。而不是一味的强调规模。

效率和规模哪个重要？这是一个非常难以取舍的问题，但如果是个二选一的选择题，我投票给“效率”。从项目的生存和发展角度出发，我宁愿要效率。毕竟，效率相对来说更重要也更现实。

如果我们要将网络用户的流动特性考虑在内，那当然，规模就显得重要许多。但，很多时候，一个网站没有杀手级产品的应用，想要迅速的规模膨胀，这是完全不可能的事情。个人认为，只要在效率做好的前提下，去膨胀规模，才是网站发展的良性状态。

开放与平台化

一个网站想要发展壮大，首先考虑的就是网站的开放性。但请注意，开放性的前提是在规模的基础上，没有规模何谈开放（在这里摒弃一些应用性网站，诸如RSS网站）。规模上来了，效率也有了，这时候就可以考虑网站在功能方面的扩展性，扩展性的好处在于最大程度上满足了用户操作上的便捷性。诸如豆瓣现在的九点业务。虽然RSS服务大家都在做，但豆瓣有3000多万用户规模，而用户都是以书评，乐评聚集起来的，所以，读书读博客，自然免不了，提供RSS服务，自然也就喜闻乐见。再如微博客会提供一些挂在博客上的代码，你可以将自己的微博客嵌入到自己的博客当中，从实际效果来看，既选择了微博客网站又便利于了用户自身。

平台化的最大优点在于，可以利用别人的一些资源壮大发展自己。但是，在平台化进程中，势必要损失一部分效率。可能有人会认为，既然损失了效率，那就不要平台化。错。平台化过程中得到的要远远大于损失掉的。通过观察一些平台就清楚了。我们可以通过腾讯来说明，像腾讯这么大的企业，它的活跃付费用户大概也就10%左右，假设腾讯现在只有100个用户，那么愿意付费的也就是10个人，而每个人一个月的付出费用为5——10元，腾讯的收入也就是50——100元。但平台化了之后，从其他网站渗透进了100人。那么它的收入就要翻一番。

观点总结

一、效率比规模重要。规模和效率本身不矛盾。规模和效率目标所指具有同一性。

二、开放是网站发展的强劲动力。离开放越远就离死亡越近。

三、规模是效率基础上的规模，而不是一味的要规模不要命。

四、网站平台化是在规模和效率都起来的基础上实现的，如果在一开始就追求平台化，反倒太大，太大了，一方面显得不专业（网站发展应该一开始是体现专业性，在专业性基础上进行拓展），另一方面从操作层面讲反倒不好掌控，仍然得失败。